联系电话 400-123-4657
  • 栏目幻灯一
  • 栏目幻灯二
  • 最新公告:
    诚信为本,市场在变,诚信永远不变...
    热门分类: 第一系列 | 第二系列 | ......>>更多
    公司动态 当前位置: 半岛·体育 > 新闻动态 > 公司动态
    苹果碳中和产品遭质疑头部企业im体育为何纷纷撤回声明?添加时间:2024-06-26

      im体育苹果对碳中和产品并未披露清洁电力使用、碳抵消等情况,难以支撑碳中和结论。它是否存在夸大自身环保行为,并误导消费者信以为真?

      9月13日凌晨,广大看客蹲点守候“苹果2023新品发布会”,不少人“乘兴而去,败兴而归”。

      确实,与往年的秋季发布会相比,此次苹果花费了近乎1/3篇幅来叙述“减碳和环保”。更是在现场公布了全球首个碳中和电子产品——Watch Series9。

      碳中和,简而言之是指排放的温室气体能被抵消。企业在自身节能减排之后im体育,常通过购买“碳信用”(如森林碳汇)进行碳抵消。

      按照苹果的意思,与2015年相比,每一块碳中和Apple Watch生产过程中的温室气体排放量减少了75%以上。这归功于其产品制造过程中都采用了100%的清洁电力,30%的回收材料或可再生材料,以及50%的产品运输不涉及空运。

      但是,距这款碳中和产品发布不到10天时间,我国环保组织公众环境研究中心(IPE)发布《苹果产品碳中和疑云》(文末阅读原文查看),质疑苹果对碳中和产品并未披露清洁电力使用im体育、碳抵消等情况,难以支撑碳中和结论。

      一直以来,苹果对供应商的数据管理和公开水平在全球范围内领先。2023年4月,苹果还宣布,已有68家中国制造商承诺,到2030年底前仅使用清洁能源生产苹果产品,包括京东方科技,蓝思科技,领益科技,欣旺达im体育,立讯精密等。

      那么,一向一追赶新潮流的苹果,在环保方面的“领先”是否有问题?碳中和产品到底是宣传噱头还是线--如何确定Apple Watch生产使用100%清洁电力?

      在IPE对苹果Apple Watch碳中和产品的质疑中,最大的问题是如何确认苹果产品生产过程仅使用清洁电力?根据《Apple Watch Series 9产品环境报告》(下图)来看, Apple Watch的碳中和基本全靠绿电替代,也就是用绿电取代Apple Watch在生产和使用时消耗的所有能源。苹果还在其报告中明确表示,Apple Watch在其生产过程中100%使用清洁电力。

      但是,苹果并没有自己的工厂,所有产品的生产加工全部外包给供应商。这意味着,为苹果生产Apple Watch的所有供应商,在生产的时候均需要100%使用清洁电力,也就是绿电。

      根据市场调查机构 Counterpoint Research 公布的最新报告,在苹果Apple Watch的供应商中,立讯精密承担了40%的Apple Watch产量,是2022年下半年最大的外包智能手表制造商,并且从上文可了解到,立讯精密已承诺使用清洁能源生产苹果产品。

      所以,我们以立讯精密为例,粗略计算其生产Apple Watch是否已达到100%清洁电力的目标。

      从《立讯精密2022年可持续发展报告》了解到,立讯精密在2022年共排放3,164,480.24吨二氧化碳当量(涵盖范围1、2、3)。大胆假设40%的排放量是由于生产Apple Watch排放,那2022年,立讯精密生产Apple Watch共排放1,265,792.1吨二氧化碳当量。

      这一年,立讯精密通过直购绿电、绿能基金投资、采购绿证等形式,共减少394,605.79吨二氧化碳当量。(如下图)

      那么,在立讯精密生产的Apple Watch中仅有31%的二氧化碳排放被使用清洁电力来减少。难道是立讯精密的清洁电力全都给了某一批的Apple Watch?

      显然,关于这些情况,苹果并没有披露数据。就像IPE质疑那样,清洁电力在苹果供应商总电力消耗中的占比相当有限,且无法对应到具体的生产工厂。

      更重要的是,根据IPE调研,苹果部分供应商的碳排放量仅有小幅下降,部分甚至仍在增长。依据推断,若供应商真的有效实现了清洁电力替代,其碳排放量应有较为明显的下降。

      但现实状况并非如此,这再一次印证其供应商实际使用的清洁电力比例非常有限?

      其实,“环保先锋”苹果的电子产品中,iPhone的碳足迹远高于Apple Watch。以苹果刚刚推出的iPhone 15 Pro 128GB版本为例,其碳足迹为92kg二氧化碳当量,并且其生产排放量占二氧化碳总排放量的80%。而根据上文可知,Apple Watch的碳足迹只有36.7kg二氧化碳当量。

      可想而知,iPhone每年的碳排放有多大。所以,苹果是否更应该关注iPhone如何实现碳中和?

      一方面,我们来比较一下新一代iPhone和上一代iPhone的碳排放情况。

      这就引发了一个疑问:新一代iPhone的生产过程碳足迹反而高于上一代产品?

      另一方面,苹果每年都会推出iPhone新机型,并降低旧机型的性能,迫使购买新手机,而随之淘汰的旧手机,将成为电子垃圾。

      要知道,电子垃圾是现在增长最快的气候挑战之一。据联合国称im体育,世界每年产生5000万吨电子垃圾,其中只有20%得到妥善回收。

      国际组织称,苹果每年发布新品这一做法,跟快时尚没区别。一方面,做着环保的事情,另一方面,让消费者不断购买从而造成更多的电子垃圾。这是否符合苹果的碳中和声明的本质?

      这其实并非个例,伴随更严格的外部审视,各大企业的碳中和声明一直备受争议。“导火索”源于碳抵消问题。也就是Apple Watch的减排路径中,剩余8.1kg无法用清洁电力取代的碳排量,苹果买了些碳信用(森林碳汇等)给抵消了。这些碳信用是否真的能抵消?

      但是,调查显示,全球领先的碳抵消项目供应商Verra发布的森林保护碳抵消额度中,超过90%的雨林保护项目抵消额度很可能是“虚幻信用”,并不代表真正的碳减排。

      而Gucci、壳牌、易捷航空、Leon快餐等都曾购买Verra核准的雨林碳抵消用作碳中和。所以,他们其实并没有付出太多精力在节能改造上,而是买了几笔碳汇,这种做也法相当于“漂绿”。

      一时间,这些公司都在不同程度上面临信誉问题。要知道,这些都是曾经高调宣布碳中和目标的头部企业。

      在该事件影响下,今年上半年,时尚品牌古驰(Gucci)的母公司开云集团、英国航空公司易捷航空、雀巢、索迪斯等陆续宣布撤回碳中和声明。

      雀巢表示,公司将把减碳手段更聚焦于内部,比如把资金用于减少自身供应链的碳排放,而不是购买碳信用额,即采用碳抵消的方式实现碳中和。索迪斯也是相同的态度im体育。

      业内人士表示,在企业实现碳中和的手段中,应首先改变员工和产业链的低碳生活方式,其次采用能源替代策略,即通过光伏、风电、绿氢等可再生能源来替代传统的化石燃料,接下来是碳排捕捉,最后才是碳排抵消作为补充。

      现在,碳中和声明的大潮已经开始,那些留下来的公司可能面临越来越大的法律风险,消费者也会意识到这可能是一种“不诚实”的做法。